B役に立つ？
ここでは、役に立つか、と同時に、問題点もみていく。
Aの結論で、様々な脳障害と犯罪との結びつきが研究されてきたが、
脳障害と犯罪が本当に相関関係にあるのか、は十分に解明されていないと、ある。そんな犯罪学と脳の関係の研究は、果たして何の役に立つのだろうか・・・？
ここで最初に戻るが そもそも、犯罪学は「人はなぜ犯罪を犯すのか。」を研究する学問である。
他の科学の考えを使いながら、追究してきた。
そして犯罪原因の解明に貢献してきた。
★しかし、１９７０年代には混迷を迎えている。
社会がラベルを貼るから犯罪になる、と考えられ、犯罪者のレッテルを張る側である刑事司法機関、
とくに犯罪学の研究を問題にしていこう、という考えが生まれたのだ。また、同時に、人権侵害などへの侵害の懸念が深まり、遺伝子の分野などは低迷期（混迷期)を迎えた。
★１９８０年代、再び活性化してきた。
それは新しい視点のアプローチが出てきたからだ。
つまりは、脳、などの犯罪生物学の分野だ。
そして、どの分野が正しいか、有力か、ではなく様々な分野からのアプローチが 求められるようになったことだ。
求められる、ということは何かの役に立たなければならない。
そして最初の疑問に戻る。
そこで、犯罪学が刑事学の一部であることに注目してみたい。
刑事学は、犯罪の原因を探求し、犯罪対策を提示する学問である。
ということは、犯罪対策を講じなければならない。
★犯罪対策を講じるには大きく分けて２つの方法がある。
犯罪の予防か、再犯の防止か、である。
過去に起こった犯罪を分析し、研究することは 分類、統計的に研究することで、これからの犯罪への予防に役に立つ、といえるだろう。
しかし、それは過去の犯罪の分析であり、新しい犯罪（サイバー犯罪など）に対応していくには 難しい。
だから、他分野からのアプローチが必要になってくる。
犯罪学は、他分野からのアプローチによって、より一層発達していきうる。
また現在に犯罪を問題意識もってこそ、の分野である。
しかし、脳からのアプローチは、予防だけに役に立つのではない、と私は考えている。